. Fragmenter af fødselshjaelpens historie. f Køns-delene ved den ene afde nævnte Dissektio-ner ham til at udtale,at Kvindens saakaldteTestes virkelig er desamme Organer, derhos deæglæggende Dyrkaldes Æggestokke ogderfor burde hedde„Ovarier, samt at dis-ses Produkt er Æg, ogat Steno var den fuldeSandhed nærmere endhans Samtidige, der joalle antog Folliklernefor Æg, viser hans Ord:„non amplius dubito, quin mulierum testes ovario analogi sint, quo-cunque demum modo ex testibus in uterum, sive ipsa ova, siveovi contenta materia transmittitur. De fortsatte Undersøgelser omdette Spørgsmaal, som Sten
. Fragmenter af fødselshjaelpens historie. f Køns-delene ved den ene afde nævnte Dissektio-ner ham til at udtale,at Kvindens saakaldteTestes virkelig er desamme Organer, derhos deæglæggende Dyrkaldes Æggestokke ogderfor burde hedde„Ovarier, samt at dis-ses Produkt er Æg, ogat Steno var den fuldeSandhed nærmere endhans Samtidige, der joalle antog Folliklernefor Æg, viser hans Ord:„non amplius dubito, quin mulierum testes ovario analogi sint, quo-cunque demum modo ex testibus in uterum, sive ipsa ova, siveovi contenta materia transmittitur. De fortsatte Undersøgelser omdette Spørgsmaal, som Steno ved den Leilighed stillede i Udsigt,kom først 8 Aar senere (1675) i Acta Hafn. 2det Bd. (Obs. anat. spec-tant. ova vivipamm), altsaa efter Publikationen af de Graafs Skrift 1672,men uden Tvivl forfattede tidligere og uafhængigt af dette. Først efter Udgivelsen af „Prodromus fik v. Horne og Swam-merdam Nys om Stenos Skrift af 1667, idet Marchetti, der led-sagede Storhertug Cosmus III paa hans Reise til Leiden, under en. Fie. 85. Steno. 205 Stansning i Arbeidet, fremkaldt ved Swammerdams Sygdom, gjordedenne opmærksom paa det. Ilde berørt herved skrev v. Horne gen-nem Sw ammer dam til Steno, at han beklagede at have Skin af atvære kommet ham i Forkøbet med sin Meddelelse uden at nævneham, men Steno svarede i Brev nU 1668, at han med Længselimødesaa v. Hornes større Afhandling, og at han var langt fra attage det ilde op, om hans Ven og Lærer kom ham i Forkøbet; ikkeblot vilde han, hvis han, 1667, kunde have kendt v. Hornes Ar-beide, have fremdraget det, skulde han selv senere publicere Nogetherom, vilde han straks nævne v. Hornes Resultater. Om nu de Graaf slet ikke havde erfaret Noget om StenosArbeide, da han 1668 skrev sit Brev til Sylvius, maa staa hen, hanantyder ikke Saadant, heller ikke i det Brev til Lucas Schacht, 71, hvormed han indleder sin berømte „Tractat. nov. de generat. inserv., Leiden 1672, og hvori bemærkes
Size: 1350px × 1851px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1900, booksubject, booksubjectmedicine
