Atlas der Diatomaceen-Kunde . nichts *B 1. Miang Besar, Borneo, r. m. Nitzschia longissima (Breb.) Ralfs. 2. Triest, r. m. Dieselbe. 3. Japan, r. m. Dieselbe, var. chinensis Grun. 4. Miang Besar, Borneo, r. m. Steht jedenfalls zu N. longissima in Beziehung, ich bezeichne sie einstweilen als forma costata n. f. 5. Ebenda. N. longissima f. parva. 6. Bosporus, r. m\ N Lorenzjana Grun var. 9ubti|i8 , 8. Bremen, r. S.! ) 9-11. Sgei Sangatta, Borneo, r. B. Dieselbe, var. (incurva Grun. f.) densestriata Perag. 12. Tanganyika-See, r. S. N. nyassensis 0. Müll. 13. Bunzlau, r. S. N. acic
Atlas der Diatomaceen-Kunde . nichts *B 1. Miang Besar, Borneo, r. m. Nitzschia longissima (Breb.) Ralfs. 2. Triest, r. m. Dieselbe. 3. Japan, r. m. Dieselbe, var. chinensis Grun. 4. Miang Besar, Borneo, r. m. Steht jedenfalls zu N. longissima in Beziehung, ich bezeichne sie einstweilen als forma costata n. f. 5. Ebenda. N. longissima f. parva. 6. Bosporus, r. m\ N Lorenzjana Grun var. 9ubti|i8 , 8. Bremen, r. S.! ) 9-11. Sgei Sangatta, Borneo, r. B. Dieselbe, var. (incurva Grun. f.) densestriata Perag. 12. Tanganyika-See, r. S. N. nyassensis 0. Müll. 13. Bunzlau, r. S. N. acicularis var. closterioides Grun. 14. Viktoria-See, r. S. (Akademische Studienfahrt 1910). Dieselbe, var. maior 0. Mull. 15. Ebenda. \ 16. Danzig, r. S. ! N. acicularis (Kg.) W. Sm. 17. Wien-Lainz, r. 18, 19. Port Townsend, N. A., r. B. (Thum).\ N angu|arjs w 20, 21. Cordoba, Alaska, r. m. (Timm). J 22-24. Sgei Sangatta, Borneo, r. B. N. dissipata var. borneensis nov. var. Dr. Diatom. Atlas. Tatet 335. Vorläufige Erläuterungen zu Dr. A. Schmidts Atlas der Diatomaeeenkunde Tafel 336. Herausgegeben von Friedrich Hustedt, Bremen. Mai 1921. fl^~ Vergrößerung 1000fach, wenn nichts bemerkt. *•? 1-3. Port Townsend, N. A., r. B. (Thumü 4. Washington, r. B. (Timm). J Nitzschia sigma W. Sm. 5, 6. Pola, r. m. ) ,. , , Grunow hat innerhalb des Formenkreises von N. sigma eine Reihe von Varietäten unterschieden, und zwarlediglich, wie er selbst sagt, auf Grund der Größenverhältnisse und Streifenzahl. Solche Systematik läßt sichaber nurin beschränkten Grenzen rechtfertigen, in diesem Falle geht sie jedenfalls zu weit, Grunow hat dieUmrißformen bei seinen Betrachtungen ausgeschieden, weil sie ihm zu variabel erschienen. Dasselbe ist aberauch mit den von ihm benutzten Unterscheidungsmerkmalen der Fall. Vergleicht man z. B. die Abbildung inV H Syn. T. 66, F. (i, die als N. sigma var. sigmatella () Grün, bezeichne! ist, mit Gregor) b Figur, somuß die Identitä
Size: 1334px × 1873px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookauthorschmidta, bookcentury1800, bookdecade1870, bookyear1874
