![](http://www.alamy.com/thumbs/6/1A757932-0693-4CDE-8FBF-15ED33F4750B/RMWR4A.jpg)
. Annales du Musée d'histoire naturelle de Marseille, published aux frais de la ville ... . - .63 - ne serait autre chose que notre Tilia sylveslris dont elle représenterait les plus petites feuilles. A ne considérer que les caractères de- l'échantillon, c'est avec cette espèce que cette feuille a le plus de rapports. Le doute est encore plus grand en ce qui concerne la comparaison avec les espèces fossiles. Il serait superflu de vouloir la tenter. Nous n'avons pas affaire à un type archaïque, mais à un ^^'^vafri7(Co\\'viKl\i[i)''' '^'égétal qui se rapproche beaucoup de ceux de la nature actue
. Annales du Musée d'histoire naturelle de Marseille, published aux frais de la ville ... . - .63 - ne serait autre chose que notre Tilia sylveslris dont elle représenterait les plus petites feuilles. A ne considérer que les caractères de- l'échantillon, c'est avec cette espèce que cette feuille a le plus de rapports. Le doute est encore plus grand en ce qui concerne la comparaison avec les espèces fossiles. Il serait superflu de vouloir la tenter. Nous n'avons pas affaire à un type archaïque, mais à un ^^'^vafri7(Co\\'viKl\i[i)''' '^'égétal qui se rapproche beaucoup de ceux de la nature actuelle ; toutefois de nouveaux spécimens sont néces- saires pour fixer définitivement les affinités. TILIA COULONI (Heer) Laur. — Flora tertiaria Helvetis, vol. III, p. 313 Synonymie. — Celtis Couloni Heer. Description nu Fossile. — Heer définit ainsi cette espèce nouvelle qu'il avait rapportée au genre Celtis : « Celtis Couloni foliis memhranaceis, bas valde inœqualibus, ovato ellipticis, apice acuminatis, denlalis, dentibus parvulis, nervis secundariis infimis subbasalibus » ; et il ajoute : « Par ses dents beaucoup plus petites, et les nervures secondaires moins nettement arquées, il se distingue des autres espèces ». Nous avons retrouvé l'échantillon type au Musée de Neuchâtel et l'étude que nous en avons faite, nous a amené tout d'abord à cette conclusion, qu'il ne s'agissait pas d'un Celtis. A première vue, ce qui frappe dans cette empreinte c'est le caractère de l'inégalité de la base qu'a seul retenu Heer et qui l'a déterminé à le ranger dans le genre Celtis. Mais un seul caractère (surtout quand il est commun à un grand nombre de plantes) ne saurait entraîner une opinion, et, comme nous avons eu l'occasion de le dire souvent, c'est de l'étude de tous les caractères visibles et de leur subordination que doit découler la détermination des restes fossiles. Nous avons aff"aire à une feuille irrégulière, mais
Size: 1515px × 1650px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1910, bookpublishermarse, bookyear1912