. Dansk ornithologisk forenings tidsskrift. Birds; Birds. 82. Men lad os se lidt nærmere paa Professo- rens Paastande. I Fig. 187 har jeg sammenstillet to af hans Illustrationer af et Rheabækken, men fra forskellige Værker. Det er interessant at se, hvorledes det sidste (det nederste) af disse paa en langt bedre Maade svarer til Professorens Formaal end det øverste, idet Punkterne p og f er Fig. 187. To Bækkener af Nandu (Rhea anieri- paafaldende forstørrede. cana) begge efter J. E. V. Boas. Øverst fra Lære- ,, , i i i u • V I • ma;. j * *• IV u u Mau maa dog beklage, bog 1 Zoologien 1905. ned
. Dansk ornithologisk forenings tidsskrift. Birds; Birds. 82. Men lad os se lidt nærmere paa Professo- rens Paastande. I Fig. 187 har jeg sammenstillet to af hans Illustrationer af et Rheabækken, men fra forskellige Værker. Det er interessant at se, hvorledes det sidste (det nederste) af disse paa en langt bedre Maade svarer til Professorens Formaal end det øverste, idet Punkterne p og f er Fig. 187. To Bækkener af Nandu (Rhea anieri- paafaldende forstørrede. cana) begge efter J. E. V. Boas. Øverst fra Lære- ,, , i i i u • V I • ma;. j * *• IV u u Mau maa dog beklage, bog 1 Zoologien 1905. nederst fra »Die Kultur '^ *^ der Gegenwart etc. 1914«^^; Gengivelsen er fotogra- ^^ ^^^^ smukke Benbro fisk, direkte efter de to Værker, a og 1 LedsUaal f ikke findes i de ældste (acetabulum), f Udvækst fra Sædebenet, il Hofteben Fuglebækkener, hverken (iliuni), IS SæAehen (ischiiim), \} processus pectine- \^q^ Tandtærne (Fig 56) alis (af Boas betegnet som piibis), pp og p^ Bære- ^^^^^^ Kridtlom (Fi«. 28); knogle {piibis, af Boas betegnet som postpiibis). ^ t^- -^ - den maa altsaa være en senere Erhværvelse hos Strudsfuglene og kan derfor ikke komme i Betragtning som Bevismateriale af nogensomhelst Betydning. Saaledes forholder det sig ogsaa med den Udvækst p, som Professoren uden nærmere Begrundelse kalder Os pubis. Det, der netop skulde bevises, for at man kunde være i Stand til at homologisere de enkelte Dele i de to Dyrestammers Bækken, antager han her som givet. Thi hvis denne Udvækst havde været Fuglenes egentlige Bæreknogle, maatte den jo have været meget stærkt udviklet for Millioner af Aar siden i de ældste Fugles Bækken og vise sig aflagende i Tidernes Løb. Men dette er jo slet ikke Tilfældet, tværtimod (Fig. 28, 49, 56 C og 197 G og D). Det er vel rigtigt, at Strudsfuglene i visse Henseender har bevaret oprindeligere Karaktertræk end de fleste øvrige Fugle, men i andre er de dog ved deres særlige Bevægelsesmaade stærkt spec
Size: 1628px × 1534px
Photo credit: © Paul Fearn / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1900, booksubjectbirds, bookyear1907
