. Dipterologische studien. Dolichopodidae. 44 Th. l'.orkcr. weiüeni Reif überzogen; auch die Mittelschienen sind vorne etwas weiß bereift; Fitigel bräunlich; die vierte Längsader biegt in ihrem letzten Abschnitt etwas hinter ihrer Mitte stumpfwinklig nach oben (mit ungefähr 13;") Grad). ^. Das Gesicht ist ein wenig breiter; Vorder- und Mittelschienen sind schwächer weiß gezeichnet, sonst dem cf gleich. 3-5—4 mm lang. 6 cf, 4 o aus Bolivia Mapiri, Sarampioni 700 m hoch III, IV, XI (1903) [Schnuse]. Samml. des Dresdner zool. Mus. 3 alhonotatus Lw., cTj Monogr. Dipt. N. Auier. II 102. 2. tab
. Dipterologische studien. Dolichopodidae. 44 Th. l'.orkcr. weiüeni Reif überzogen; auch die Mittelschienen sind vorne etwas weiß bereift; Fitigel bräunlich; die vierte Längsader biegt in ihrem letzten Abschnitt etwas hinter ihrer Mitte stumpfwinklig nach oben (mit ungefähr 13;") Grad). ^. Das Gesicht ist ein wenig breiter; Vorder- und Mittelschienen sind schwächer weiß gezeichnet, sonst dem cf gleich. 3-5—4 mm lang. 6 cf, 4 o aus Bolivia Mapiri, Sarampioni 700 m hoch III, IV, XI (1903) [Schnuse]. Samml. des Dresdner zool. Mus. 3 alhonotatus Lw., cTj Monogr. Dipt. N. Auier. II 102. 2. tab. III fig. 7 (1864) America sept. et centr. Durch ganz schwarze Beine und durch die Verdickung des ersten Abschnittes der Fliigelrandader FiK- 1- H_yp(iii}'S' von I'aracHus albinus n. sp. ulternunf. Lw. c^), Berlin. Entom. Zeitschr. VIII 95. 91 {JPelastoneunis] (1864) et Monogr. Dipt. N. Amer. II 339. 8 (1864) . America sept. Nur als Weibchen beschrieben. In meiner Bestimmungstabelle würde sie neben prophuj^iiKA Wheel., ricinus Aldr. und ilifficiUs m. stehen müssen; wahrscheinlich ist sie mit einer dieser drei Arten identisch. (ircuaius Lw. o, N. Beitr. VIII 39. 4 [PelastonenrHs] (1861) et Mono- graph. Dipt. N. Amer. II101. 1. tab. III f. 7a—c (1864). America centr. Auch nur als Weibchen beschrieben. Loew hat in den Monogr. 1. c. tab. III, fig. 7 ein Männchen abgebildet, hat aber keine Beschreibung dazu gegebeu, die Zeichnung scheint also wohl nur aus Versehen dahin geraten zu sein. Aldrich hat das Männchen auch nicht beschrieben, hat dasselbe aber mit in seine Tabelle, Trans. Amer. Ent. Soc. XXX 275(1904") aufgenommen, allerdings meist nur mit negativen Merkmalen charakterisiert, so daß man ein vollständiges Bild nicht erhält. Ob seine Art aber mit der Loew'schen übereinstimmt, erscheint mir frag- lich, da er über die besondere, beim Weibchen auftallige Schenkel- färbung nichts sagt als daß die Schenkel nur an der Spitze oder. Please
Size: 2432px × 1027px
Photo credit: © Paul Fearn / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookcollectionbiod, bookdecade1920, bookyear1921
