Oeuvres d'histoire naturelle et de philosophie de Charles Bonnet .. . s grands amas de Coquillages & dautres Corpsmarins quon rencontre Ci fréquemment dansces couches ? avons-nous fur ces Objets inté-reflans plus que des conjectures? Ces conjec-tures ne fe contredifent-elles point les unes lesautres ? ne contredifeht-elles point les faits ? Mats , pourquoi marrètêrois - je plus long-ièems à montrer combien nos connoiflances fur THILOSOPHI^TJE, Part Xlr. zt la flrudure de notre Globe font imparfaites.^ àquoi bon infifter davantage fur ces menus dé-tails <Sc fur cent autres de même genre ? av
Oeuvres d'histoire naturelle et de philosophie de Charles Bonnet .. . s grands amas de Coquillages & dautres Corpsmarins quon rencontre Ci fréquemment dansces couches ? avons-nous fur ces Objets inté-reflans plus que des conjectures? Ces conjec-tures ne fe contredifent-elles point les unes lesautres ? ne contredifeht-elles point les faits ? Mats , pourquoi marrètêrois - je plus long-ièems à montrer combien nos connoiflances fur THILOSOPHI^TJE, Part Xlr. zt la flrudure de notre Globe font imparfaites.^ àquoi bon infifter davantage fur ces menus dé-tails <Sc fur cent autres de même genre ? avons-nous la moindre connoiffance de ce quétoit notreGlobe avant cette révolution qui lui a fait revê-tir la forme que nous lui voyons aujourdhui?(l) Savons-nous ce quétoit ce Cahos qui a pré-cédé la naiifance ou plutôt la renaiflance desChofes ? que dirai - je enfin ? . . connoilTons-nous les rapports fecrets qui lient lordonnancede notre Globe à ce grand fyftême aftronorai-que dont il fait partie ? ( t) Confirttez Ja Part, vi de cet B3 CHAPITRE V 11. Impeyfeiïion de nos Connoîjfances fur le MondemicroJlvj)iqiie. ^ E le diTois ailleurs j il eft un Monde des In-Vilibles; je nentends pas par ce mot le Mondedes Efpiits : jentends cet AOemblage dEtresorgaaifés que leur eitroyable petiteHe met horsidc la portée de nos Sens & de nos Inftrumensles plus, parfaits. Si on fuppofoit que lAnima-cule 27 millions de fois plus petit quun Ciroiiefi le dernier terme de notre vue microfcopique,]e dirois, quici fercwcnc les limites du Mondovilible. Mais où cil le Philoîophe qui ne con-îjoive très - bien que cet Animalcule peut êtreime Baleine pour beaucoup rie ces Etres quihabitent ie Monde des Invifiblcs ? Je ne veux pas néanmoins écrafer lImagina-tion fous le poi;is immcnfe de cette forte dIn-fini : je ne veux que perfuader à la raifon desicliolesquî ioiu faites uniquement pour elle. Pou-vons-nous dire que nous connoiilions TAnimalcu-le dont nou
Size: 1521px × 1642px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookauthorbonn, booksubjectnaturalhistory, booksubjectphilosophy
