. Revue de l'art chrétien . Fig. 12 (3). Cratoauj: &e0 ^octétés savantes. 439 sont évertués à les reconstituer daprès les vestiges,qui laissent planer des doutes. M. Fr. Bossebœufsemble avoir résolu ce problème dune manièredéfinitive. Nous reproduisons( 5) le plan quila donné (). « Lédifice, dit il, était divisé dans lesens de la longueur en quatre travées carrées de. Fig. 13. — Croquis de voûtes gantoises. 10 mètres de côté, suivant les lignes AB, CD, de ces travées formait le chœur; une autre,flanquée de ces travées carrées de 5 mètres de côté,formait le transept, et les deux aut
. Revue de l'art chrétien . Fig. 12 (3). Cratoauj: &e0 ^octétés savantes. 439 sont évertués à les reconstituer daprès les vestiges,qui laissent planer des doutes. M. Fr. Bossebœufsemble avoir résolu ce problème dune manièredéfinitive. Nous reproduisons( 5) le plan quila donné (). « Lédifice, dit il, était divisé dans lesens de la longueur en quatre travées carrées de. Fig. 13. — Croquis de voûtes gantoises. 10 mètres de côté, suivant les lignes AB, CD, de ces travées formait le chœur; une autre,flanquée de ces travées carrées de 5 mètres de côté,formait le transept, et les deux autres grandestravées se partageaient la nef. « Le chœur portait une voûte identique (à partun petit détail) à celle du sanctuaire de Saint-Jean de Saumur (2). Les trois voûtes du milieudu transept et de la nef ressemblaient à celle duchœur,à part une très légère modification, comme
Size: 1902px × 1313px
Photo credit: © Reading Room 2020 / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookdecade1850, booksubjectchristianartandsymbo
