Zoologischer Anzeiger . Fig. 1. Copilia quadrata Dana f. typ. (J. 2. 2. Copilia lata Giesbr. f. typ. <5. 2. Antenne. angenommen wird, oder durch ebensolche Fehlerquellen am 4. Gliede,welche dann zur Bestimmung einer fälschlichen quadrata fü Unterschied ist also zu gering bemessen, um immer sicherdamit arbeiten zu können, wenn eben Formen vorhegen, die sichgerade um den Längenunterschied von einem Achtel herum den mir zur Verfügung stehenden Exemplaren befindetsich nun eine Anzahl, bei denen die Einreihung weder in die Männchender C. lata noch in solche
Zoologischer Anzeiger . Fig. 1. Copilia quadrata Dana f. typ. (J. 2. 2. Copilia lata Giesbr. f. typ. <5. 2. Antenne. angenommen wird, oder durch ebensolche Fehlerquellen am 4. Gliede,welche dann zur Bestimmung einer fälschlichen quadrata fü Unterschied ist also zu gering bemessen, um immer sicherdamit arbeiten zu können, wenn eben Formen vorhegen, die sichgerade um den Längenunterschied von einem Achtel herum den mir zur Verfügung stehenden Exemplaren befindetsich nun eine Anzahl, bei denen die Einreihung weder in die Männchender C. lata noch in solche von quadrata befriedigend gelang. Ichging deshalb darauf aus, ein Bestimmungsmerkmal aufzufinden, dasmich dieser Unsicherheit überheben könnte und fand, daß der Stachelam distalen Ende des 1. Gliedes der 2. Antenne einen drastischenUnterschied bezüglich seiner Größe zwischen den beiden Arten auf-wies. Er ist bei C. quadrata (Fig. 1) etwas mehr als halb so langwie das 2. GHed der Antenne, bei lata hingegen ni
Size: 1292px × 1934px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookdecade1870, booksubjectzoology, bookyear1878
