![](http://www.alamy.com/thumbs/6/40B39ACB-6F53-4A18-B56B-C47D65000EDC/RR3491.jpg)
. Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. Science; Natural history. — 284 — tout au moins parmi les fossiles. Nous y aurons recours, dans la mesure de ce qui sera possible. Mais auparavant, il importe de fixer exactement le génotype de Crepi- dula : la plupart des auteurs ont désigné Patella fornicata L. (Fischer jodique P. porcellana L. qui semble synonyme); cependant, MM. Bucquoy, Dollfus et Dautzenberg (Moll. Rouss., t. I, p. 429) ont désigné P. crepidula L. sous prétexte que « le vocable Cfepidula a été employé, dès 1742, par Gualtieri, pour désigner une coquille que lui avait fait conn
. Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. Science; Natural history. — 284 — tout au moins parmi les fossiles. Nous y aurons recours, dans la mesure de ce qui sera possible. Mais auparavant, il importe de fixer exactement le génotype de Crepi- dula : la plupart des auteurs ont désigné Patella fornicata L. (Fischer jodique P. porcellana L. qui semble synonyme); cependant, MM. Bucquoy, Dollfus et Dautzenberg (Moll. Rouss., t. I, p. 429) ont désigné P. crepidula L. sous prétexte que « le vocable Cfepidula a été employé, dès 1742, par Gualtieri, pour désigner une coquille que lui avait fait connaître son ami Micbelius. Linné a repris ce mot comme nom spécifique, en 1760, pour une coquille de son Genre Patella, en faisant suivre la citation de Gualtieri des mots Crepidula Michelii ». On ne peut nullement en conclure que Linné a proposé Crepidula avant Lamarck, ni surtout que ce dernier n'a pas fondé le Genre en question sur P. fornicata (qui n'est pas du même groupe que P. crepidula), attendu que la citation Crepidula Michelii s'applique à vme Patelle (selon Linné) et que le créateur de la nomenclature binomi- nale n'aurait pas donné trois noms à la même forme ! D'autre part, il faut rejeter en synonymie : Sandaliiim Sclium. (1817), dénomination qui s'applique à une réunion hybride d'Anomies et de Crépidules. Ces préliminaires étant exposés, il y a lieu d'adopter la classification suivante : Crepidula s. stricto. — Septum à bord libre concave vers renraciiiement columellaire, taisant nno saillie convexe vers le milieu de son développement, puis un crochet assez profond avant de se raccorder un peu en deçà de la carène périphé- rique de la base ( : Patella fornicata Lin. ; Viv-)- Croquis d'une lame interne du génotype (Fig\ 60). Nous ne croyons pas que Crepidula s. str. soit représenté à l'état fossile. Sect. Crypta Humphrey (1797), in Swainson (1840) et in Gray (1807). — Surface externe ornée de costules ray
Size: 1681px × 1487px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, booksubjectnaturalhistory, booksubjectscience