. Annales du Musée d'histoire naturelle de Marseille, published aux frais de la ville ... - is6 pourtant découlent naturellement du simple examen des échantillons ; en eti'et, les noyaux transformés en lignite ont perdu une grande partie de leurs caractères par suite de leur transformation en charbon, il faut donc les chercher sur les empreintes qu'ils ont laissées sur le schiste. Nous allons d'abord passer en revue les termes actuels qui ont été déjà nommés : les Michelia et les Prunus. M. Lauby dit seulement à leur sujet : (i) « Les graines creuses s'identifient aux graines de Michelia Champ
. Annales du Musée d'histoire naturelle de Marseille, published aux frais de la ville ... - is6 pourtant découlent naturellement du simple examen des échantillons ; en eti'et, les noyaux transformés en lignite ont perdu une grande partie de leurs caractères par suite de leur transformation en charbon, il faut donc les chercher sur les empreintes qu'ils ont laissées sur le schiste. Nous allons d'abord passer en revue les termes actuels qui ont été déjà nommés : les Michelia et les Prunus. M. Lauby dit seulement à leur sujet : (i) « Les graines creuses s'identifient aux graines de Michelia Champaca L. ». L'aspect extérieur d'une graine de Michelia peut certai- nement faire croire à une commu- nauté de forme, mais l'examen critique des faits et des échantil- lons ne donne point raison à une hypothèse qui séduit au premier abord. Les Michelia (Fig. 8i) possè- dent, groupés autour d'un axe, des fruits capsulaires qui adhè- rent fortement au rachis com- mun. Les faces externes sont légèrement verruqueuses. les internes sont simple- ment rugueuses, elles sont creusées d'une fossette pour loger de la graine. Si ces capsules, ouvertes ou non, avaient dcmné des empreintes, elles seraient complète- ment différentes de celles observées jusqu'ici sur les schistes de Menât ; en effet, en admettant, chose difficile, qu'elles aient pu être détachées du rachis et qu'elles se soient fossilisées avant leur déhiscence, renfermant ainsi la graine, les parois de la capsule n'auraient en aucun cas donné l'aspect que l'on observe sur les em- preintes, puisque la contre-empreinte, image fidèle de l'objet au moment de sa fossilisation, diffère complètement du Michelia KiG. Si — AJiiht-lia (,'hijnif>acj L. (hx. hcrh. Mus. Pitr.) (i) Laubv. — Rccherclies paléophytologiques, page Please note that these images are extracted from scanned page images that may have been digitally enhanced for readability - coloration and appearance of
Size: 1219px × 2050px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1910, bookpublishermarse, bookyear1912
