. Bulletin de la Société géologique de France. de recouvrement est continue, il y a loiu. Pour nous, la cuvettecrétacée des Mies a été recouverte en ce point par deux plis anticli-naux, couchés en sens inverse et qui se sont réunis par leur extré- 524 E. FOURNIER mité supérieure, ainsi que le montre la coupe schématique XVIII,qui correspond à la coupe 27 de M. Bertrand. En revenant vers le sud, on voit ces deux anticlinaux couchés, seséparer et laisser apparaître entre eux le Crétacé. Cette interpréta-tion de la coupe explique tout simplement les anomalies apparentesdu promontoire des Mies. Ce
. Bulletin de la Société géologique de France. de recouvrement est continue, il y a loiu. Pour nous, la cuvettecrétacée des Mies a été recouverte en ce point par deux plis anticli-naux, couchés en sens inverse et qui se sont réunis par leur extré- 524 E. FOURNIER mité supérieure, ainsi que le montre la coupe schématique XVIII,qui correspond à la coupe 27 de M. Bertrand. En revenant vers le sud, on voit ces deux anticlinaux couchés, seséparer et laisser apparaître entre eux le Crétacé. Cette interpréta-tion de la coupe explique tout simplement les anomalies apparentesdu promontoire des Mies. Cest, dailleurs, la seule interprétationqui puisse expliquer par une seule et même hypothèse la coupe dupromontoire des Mies et celle de la colline 623. Elle montre, deplus, immédiatement pourquoi le promontoire semble entourédune faille courbe, fermée, unique, et pourquoi tout autour de lacuvette les terrains jurassiques et triasiques plongent vers lexté-rieur sans pouvoir montrer aucune tendance à se recourber vers le. Fig. 21. — Coupe XVIII (Schéma). centre de la cuvette, pour la bonne raison quils se rattachent auflanc normal danticlinaux couchés. Ceci nest pas, dailleurs, unesimple hypothèse forgée uniquement dans le but dexpliquer unecoupe, mais bien une explication basée non seulement sur desobservations faites dans le promontoire des Mies, mais encore surdautres phénomènes analogues observés en Provence. En effet, si la nappe de recouvrement était complète, pourquoile Bathonien, le Callovien et lOxfordien seraient-ils précisémentinterrompus dans une zone correspondant à la ligne L de jonctiondes anticlinaux? De plus, dans lhypothèse dune continuité de lanappe, il est impossible de concevoir une liaison directe entre lIn-fraiias et le Lias de Font-de Mulle et lInfralias et le Lias du plicouché de En outre, on peut très bien suivre surle terrain une ligne de froissements qui correspond à la surfacedécrasement
Size: 2302px × 1086px
Photo credit: © Reading Room 2020 / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookpublisherp, booksubjectgeology, bookyear1830
