. Cirolanides. Cirolanidae; Amphipoda. CIROLANIDES 293 respectifs, tandis que l'oostégite est une expansion du bord interne. On ne peut donc homologuer l'oostégite à l'épipodite. La lame x (fig. v) se montre comme une expansion du bord interne de l'article 2 ou coxa et peut être aussi de l'article 1 ; il n'est pas possible de le reconnaître avec certitude. Elle paraît correspondre à ce que Lloyd nomme « a curious process » et qui appartient au « basai joint ». Cette lame occupe en tout cas la même situation, par rapport à l'article, que l'oostégite vrai, avec lequel on peut l'ho- m
. Cirolanides. Cirolanidae; Amphipoda. CIROLANIDES 293 respectifs, tandis que l'oostégite est une expansion du bord interne. On ne peut donc homologuer l'oostégite à l'épipodite. La lame x (fig. v) se montre comme une expansion du bord interne de l'article 2 ou coxa et peut être aussi de l'article 1 ; il n'est pas possible de le reconnaître avec certitude. Elle paraît correspondre à ce que Lloyd nomme « a curious process » et qui appartient au « basai joint ». Cette lame occupe en tout cas la même situation, par rapport à l'article, que l'oostégite vrai, avec lequel on peut l'ho- mologuer. : Chez les cr de SphÅromides et chez les 9 jeunes, les trois arti- cles du sympodite et l'épipodite sont complètement fusionnés et ne peuvent pas être délimités. La formation des expansions chez les 9 ovigères paraît donc disso- cier le sympodite dans ses par- ties constituantes. Contrairement à ce que pense fig. vi. â Base du maxiiupède droit T , p . .. d'une à jeune de SphÅromides Ray- LLYOD, la transformation dU mondi, face dorsale, x 40. â¢n⢠\j -i _ ⢠\ 51 3 : basis; ep /epipodite; x /prolonge- maXllhpede des 9 OVlgereS n est ment qui>' proJJement, fournira la pas Spéciale au CirolanideS ; lame du pracoxa chez lafemelleovigère. elle existe aussi chez les autres Cymothoïdes, chez les Ãpicarides, chez quelques Asellotes et chez certains Sphéro- miens. Comme on la retrouve chez Baihynomus et SphÅromides, formes très anciennes, l'idée vient naturellement de considérer cette transformation comme typique chez les Isopodes, et de considérer son absence comme une adaptation secondaire. Il est possible aussi comme je l'ai indiqué ailleurs (1910, p. 642) qu'on ait affaire à une adaptation secondaire effectuée d'une façon indépendante et parallèle dans diverses lignées d'Isopodes. H ne me semble pas qu'on puisse trancher actuellement cette question. Lloyd a trou
Size: 1431px × 1747px
Photo credit: © The Book Worm / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1910, booksubjectamphipo, bookyear1912
