![](http://www.alamy.com/thumbs/6/6B4D8BF8-F90F-462B-9861-EFC76FFCE83B/W27M1J.jpg)
Archive image from page 291 of Den Norske Nordhavs-expedition, 1876-1878 (1880-1901). Den Norske Nordhavs-expedition, 1876-1878 dennorskenordhav07mohn Year: 1880-1901 68 Fra'menter af en Koloni til sin Raadighed. At denne Sammenstillen er ugrundet, har jeg ovenfor godtgjort. Han ledsager Beskrivelsen med to Afbildniuger ([62], Tal), VI. 1 — 21, der viser, at L. grundis allerede ved sin Størrelse umuliggjor enhver Sammenblanding med de tidligere om- handlede Arter. Af senere Forfattere har TJiompson (116) sluttet sig til HincJcs. medens Clayke (36) giver meget karakteristiske Afhildninger af
Archive image from page 291 of Den Norske Nordhavs-expedition, 1876-1878 (1880-1901). Den Norske Nordhavs-expedition, 1876-1878 dennorskenordhav07mohn Year: 1880-1901 68 Fra'menter af en Koloni til sin Raadighed. At denne Sammenstillen er ugrundet, har jeg ovenfor godtgjort. Han ledsager Beskrivelsen med to Afbildniuger ([62], Tal), VI. 1 — 21, der viser, at L. grundis allerede ved sin Størrelse umuliggjor enhver Sammenblanding med de tidligere om- handlede Arter. Af senere Forfattere har TJiompson (116) sluttet sig til HincJcs. medens Clayke (36) giver meget karakteristiske Afhildninger af de to omtvistede Former (Tab. \1, Fig. 22 og 24), og Marldanner Turneretscher (82) gjør opmerk- som paa, at saavel Hydrothekstilkene, som ogsaa selve Hydrothekerne er karakteristiske Skillemerker mellem de to Arter. Lafoéa gigantea, n. sp. (Tab. VI, FiR. 2). Trophosome. Ehizocaulom oijret, sammensat, meget svagt forgrenet. Hydrotheker 5—8 mm. lange, bægerfor- only fragments of a colony at his disposal. I have proved above tliat this comparison is unfounded. He accompanies the description with two illustrations I [62] Pl. Yl, figs. 1 & 2) which show that from its size alone, it is impos- sible to confound L. gramUs with the previously described species. Among more recent authors, Tltomjjson (116) has sided with HincJ,.':. while CJarJ:e (36) gives very characteri- stic drawings of the disputed forms (Pl. Yl, figs. 22 & 27), and Miii-ldiiHiter Tiinieretscher (82) points out that botli the hydrotheca stalks and the hydrothecæ themselves are cha- ractcristic distinctive marks between the two species. Lafoéa gigantea, n. sp. (Pl. \ I. tin-. 2). Trophosome. Ehizocaulom erect, compound, very slightly ramitied. Hydrothecæ 5—8 mm. long, eup-shaped, Fig. 3. B. A. En Koloni i naturlig Størrelse med Gonangier. B. Gronangium forstørret. A. A colony (nat. size) with gonangia. B. Gonangium eularged.
Size: 1252px × 1598px
Photo credit: © Bookive / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: 1880, 1880-1901, archive, book, bookauthor, bookdecade, bookpublisher, booksubject, bookyear, christiania_gr_ndahl_s_ns_bogtrykkeri, drawing, friele_herman_1838_, historical, history, illustration, image, marine_animals_arctic_regions, marine_animals_norwegian_sea, mohn_henrik_b_1835, norwegian_sea, page, picture, print, reference, sars_g_o_georg_ossian_1837_1927, scientific_expeditions, vintage