Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie and Paläontologie . r Tarsus stimmt, soweit vor-handen, ganz mit wie diese beiden habenauch Labidosaurus incisivus undPariotichus nur zwei große Tar-salia in der proximalen Reihe,ein Centrale ist verschwindendklein. Der Calcaneus ist etwasgrößer als der Astragalus (mankann nämlich die Fibula vonder Tibia am linken Fuß unter-scheiden). Allerdings sind dieseVerhältnisse bei Palaeohatteriaebenso. Die Form der ventralenBeckenknochen stimmt mitPariotichus (Fig. 25) gut über-ein , während sie bei Palaeo-hatteria ganz isoliert sind. Hierna
Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie and Paläontologie . r Tarsus stimmt, soweit vor-handen, ganz mit wie diese beiden habenauch Labidosaurus incisivus undPariotichus nur zwei große Tar-salia in der proximalen Reihe,ein Centrale ist verschwindendklein. Der Calcaneus ist etwasgrößer als der Astragalus (mankann nämlich die Fibula vonder Tibia am linken Fuß unter-scheiden). Allerdings sind dieseVerhältnisse bei Palaeohatteriaebenso. Die Form der ventralenBeckenknochen stimmt mitPariotichus (Fig. 25) gut über-ein , während sie bei Palaeo-hatteria ganz isoliert sind. Hiernach scheint mir, daßman Batheosaurus nicht füreinen Rhynchocephalen haltenkann, obwohl viele Ähnlichkeitmit solchen vorhanden ist. Wieweit die Verwandtschaft mitKadaliosaurus geht, läßt sich bei der Unvollständigkeit desletzteren kaum sagen. Aber mit den Cotylosauriern Pario-tichus und Labidosaurus incisivus. scheint mir im Schulter-gürtel eine nahe Verwandtschaft vorzuliegen; dem wider-spricht auch keineswegs das Wenige, was der Schädel und. Fig. 25. Ventrale Ansicht vonPariotichus laticeps Williston,Xew or little known permian verte-brates. Pariotichus. Biolog. 1909. p. 254. \ nat. Größe. aus der Trias von Elgin, Brachyrhiuodon Taylori. 59 das Becken zeigen. Die genannten Formen (Pariotichus,Labidosaurus incisivus und vielleicht auch Kadaliosaurusl)liegen in der Richtung der Lacertilierentwicklung, obwohlechte Cotylosaurier2. Mesosaurier: Durch G. Baur sind die Mesosauriermit Palaeohatteria und Protorosaurus zu einer Ordnung Pro-ganosauria vereinigt worden. Das scheint aber auf Grundder Untersuchungen neuerer Autoren nicht richtig zu sein; ab-gesehen davon, daß sie geographisch völlig voneinander getrenntsind, sprechen osteologische Merkmale stark gegen diese Ver-einigung. Protorosaurus ist kein Rhynchocephale (s. oben unterTrias-Dinosaurier 1. c), Palaeohatteria wohl. Die Mesosaurier(Fig. 26—28) haben nach Mac Gregors Abbildungen (und ichkann
Size: 1172px × 2132px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookauthorleon, bookcentury1800, booksubjectgeology, bookyear1830
