. Annales de la Société royale malacologique de Belgique. Mollusks; Zoology. BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE I880 LV Séance du 6 juin 1885 PRÉSIDENCE DE M. P. COGELS La séance est ouverte à 4 heures. Sont présents: MM. P. Cogel^, président; E. Bayet, A. Briart, F. Cornet, F. Crépin, A. Daimeries, J. De Lafontaine, C. do La Vallée Poussin, É. Delvaux, L. Dollo, É. Pologne. C. Fontaine, P. Pelseneer, D. Raeyraaekers, A. Rutot, E. Van den Broeck, baron 0. van Ertborn et Th. Lefèvre, secrétaire. Font excuser leur absence MM. J. Crocq et G. Dewalque. M. le Président propose l'adoption du procès-verba
. Annales de la Société royale malacologique de Belgique. Mollusks; Zoology. BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE I880 LV Séance du 6 juin 1885 PRÉSIDENCE DE M. P. COGELS La séance est ouverte à 4 heures. Sont présents: MM. P. Cogel^, président; E. Bayet, A. Briart, F. Cornet, F. Crépin, A. Daimeries, J. De Lafontaine, C. do La Vallée Poussin, É. Delvaux, L. Dollo, É. Pologne. C. Fontaine, P. Pelseneer, D. Raeyraaekers, A. Rutot, E. Van den Broeck, baron 0. van Ertborn et Th. Lefèvre, secrétaire. Font excuser leur absence MM. J. Crocq et G. Dewalque. M. le Président propose l'adoption du procès-verbal de la dernière séance. M. Rutot s'étonne de ne pas avoir trouvé mention au procès-verbal de la réplique qu'il a faite à la réponse de M. le baron van Ertborn et il en demande l'insertion au compte rendu de la présente séance. M le Secrétoire constate l'exactitude de l'observation présentée par son honorable collègue, mais il fait remarquer qu'il n'a pas non plus été tenu compte de la seconde réponse de BI. le baron van Ertborn ; qu'au surplus la discussion, à laquelle a pris également part M. Van den Broeck, a dégénéré en conversation entre plusieurs membres et qu'il eût été impossible d'actor au procès-verbal de la séance ces divers incidents. 11 ne s'oppose pas à l'insertion réclamée par M. Rutot qui sera, dans ce cas, suivie de la seconde réplique de M. le baron van Ertborn. — L'incident est clos. Ces honorables collègues ont fait parvenir les rédactions suivantes : M. Rutot répond qu'en science on commet un plagiat lorsqu'on publie en son nom un travail ou des idées déjà publiées par une autre personne, alors qu'on est soi-même incapable de produire un travail ayant au moins la même valeur ou d'émettre des idées sérieuses sur le même sujet, soit par manque de préparation scientifique, soit par absence de matériaux d'étude. Or, tel n'est pas ici le cas. M. Rutot rappelle qu'il a publié assez de travaux
Size: 1667px × 1499px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookpub, booksubjectmollusks, booksubjectzoology
