Sztuka ludowa w Polsce . dniego na naszej ziemi budownictwa mog? mie? wyj?tkoweznaczenie. Bardzo by? mo?e, ?e obok norweskich drewnianychko?cio?ów, najdawniejszymi tak?e zabytkami drewnianego budo-wnictwa w ogóle co do natury swej i tradycyi ciesielskiej s? ru-skie cerkiewki* (Sprawozdanie kom. do badania hist. sztuki w Polsce,str. 95, tom V). Wspomniawszy z obowi?zku pana Adolfa Leopolda von Wolfs-kron, który pisa? «Ober einige Holzkirchen in Mahren, Schlesienund Galizien» (Mittheil. der k. k. Central Commission zurErfor. und Erhaltung der Baudenkmaler 1858, Nr 4), profesoraGruebera (Tam?e 18
Sztuka ludowa w Polsce . dniego na naszej ziemi budownictwa mog? mie? wyj?tkoweznaczenie. Bardzo by? mo?e, ?e obok norweskich drewnianychko?cio?ów, najdawniejszymi tak?e zabytkami drewnianego budo-wnictwa w ogóle co do natury swej i tradycyi ciesielskiej s? ru-skie cerkiewki* (Sprawozdanie kom. do badania hist. sztuki w Polsce,str. 95, tom V). Wspomniawszy z obowi?zku pana Adolfa Leopolda von Wolfs-kron, który pisa? «Ober einige Holzkirchen in Mahren, Schlesienund Galizien» (Mittheil. der k. k. Central Commission zurErfor. und Erhaltung der Baudenkmaler 1858, Nr 4), profesoraGruebera (Tam?e 1856, Heft 10), i Antona Petera, którzy — 379 — prócz pochwa?, nic zreszt? realnego nie przynosz?, nale?y je-szcze omówi? p. Myskowskiego, który w pracy «Holzkirchen inKarpathen» po?wi?ci? ko?cio?om i cerkwiom jeszcze najbardziejmiarodajn? wzmiank?. Zestawiaj?c ko?cio?y s?owackie, morawskie, polskie i ruskie,przyc?iodzi prawie do tyc?i samych wniosków, co prof. Soko?owski .^^. Wiz. ó? w D?bnie na Podhalu. (Wed?ug Walerego Eljasza). tak CO do ró?nic mi?dzy ko?cio?ami a cerkwiami, jakote? co dopodobie?stwa rzekomego z ko?cio?ami norweskimi. Tak wi?c jedynym autorem i znawc? sztuki, który rzuci? naj-wi?cej ?wiat?a na budownictwo drewniane, tak ko?cielne, jakote?i cerkiewne, jest niezaprzeczenie prof. Maryan Soko?owski. W g?ównych wnioskach opiera? si? uczony profesor tak napracy Dietrichsohna, jakote? na osobistych studyach. Id?c za Die-trichsonem, zaprzeczy? pokrewie?stwa w rysie poziomym mi?dzy — 380 — ko?cio?ami norweskimi najstarszego typu, a ?wi?tyniami przedchrze-?cija?skiemi. Nie chc? rozstrzyga? tej zawi?ej kwestyi, c?io? j? wed?ug raz na zawsze zako?czy? Dietrictisotin, wykazawszy,?e ko?cio?y norweskie s? w?a?ciwie drewnianem odtworzeniem ko-?cio?ów roma?skicti. Nie mog? si? jednak powstrzyma?, aby na podstawie dzie?a
Size: 2073px × 1205px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1900, booksub, booksubjectarchitecture
