Guilielmi Estii ..in omnes DPauli epistolas : item in catholicas commentarii ... . arnabae consobrino, qui cognorainatusest Marcus, cujus meminerunt Lucas et Paulus Col. 4. et 2 Tim. 4., dubi-tant nonnuUi. Sed diversum fuisse, pro-babilias est, ac beue probatur a Cardi- 582 COMMENTARIUS IN CAP. V. nale Baronio tom. 1. Annal. Tdem Baro-nius ad annum Christi 45. ex bonis an-ctoribus docet, Marcum fuisse spiritualemB. Petri filium, quem is baptismo genue-rit, §. 31. 14. Salutateinvicem in osculo : in osculo caritatis. Quod fereidem est cum osculo sancto, et opponi-tur osculo
Guilielmi Estii ..in omnes DPauli epistolas : item in catholicas commentarii ... . arnabae consobrino, qui cognorainatusest Marcus, cujus meminerunt Lucas et Paulus Col. 4. et 2 Tim. 4., dubi-tant nonnuUi. Sed diversum fuisse, pro-babilias est, ac beue probatur a Cardi- 582 COMMENTARIUS IN CAP. V. nale Baronio tom. 1. Annal. Tdem Baro-nius ad annum Christi 45. ex bonis an-ctoribus docet, Marcum fuisse spiritualemB. Petri filium, quem is baptismo genue-rit, §. 31. 14. Salutateinvicem in osculo : in osculo caritatis. Quod fereidem est cum osculo sancto, et opponi-tur osculo impuri et inhonesti amoris. Deoscnlo sancto et de ^eterum cum osculo vide, quae diximusin comm. Rom. 16. Gratia vobis omnihus, qui estis inChristo Jesu! Amen. In Graeco nonXaptc^ sed sipTjvrj legitur, id est: Paxvohis etc. Quae consueta erat Hebraeissalutandi formula, de qua egimus ad illudRom. 1.: Gratia vohis et pax. Qui estisin Christo Jesu, id estChristianis. Amenapprobantis particula est cum qua vide, quae dicta a nobis Rom. IN EPISTOLAM SECUNDAM BEATI PETRI APOnOLI GOMMENTARIUS. ? »t» fe>-&n<gH^HSH4^ PROOEMIUM. Ue hujus secundae Epistolae aucto-ritate dubitatum aliquando fuisse a non-nullis, testantur veteres; primus Origenesin explic. primi Psalmi Davidici; deindeEusebius bistoriae Eccles. lib. 3. cap. 19., ac rnrsus lib. 6. cap. 19., ubiOrigenis verba commemorat. Et postillos Hieronymus in catalogo, ubi et ra-tionem addit, cur dubitatum fuerit, uempestyli dissonantiam a priore hujus argumenti solutionem ipseHieronymas suppeditat in Epist. adHedib. quaest. 11. his verbis: Duae Epi-stolae y quae feruntur Petri, stylo interse et caractere discrepant, structuraqueverborum. Ex quo intelligimus, pronecessitate rerum diversis eum usuminterpretihus. Sic ille, dissonantiara stylirejiciens in diversitatem interpretis, idest scribae, quo pro tempore Petrus ususfuerit. Aliter respondet Cajetanus, idcircon
Size: 2052px × 1218px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookdecade1850, booksubjectbible, bookyear1858
