IIRákóczi Ferencz . sesetben kellett volna alkalmaznia, mert Parisban a legel?kel?bb urak is tartottak ilyen játék-barlangokat. Április 23-án Bren-ner prépost azt felelte, hogy egyilyennek berendezésére maga afejedelem hatalmazta föl neme-seit, mivel pénze nincs és más-képpen nem tudja eltartani ? erre szemrehányást tett Torcy külügyminiszter-nek, hogy a dolgot a királynak jelentette és dArgenson számáraa király rendeletét kieszközö A fejedelem a királyt, ha talán szóba hozta a dolgot, köny-nyen fölvilágosíthatta, hogy Péan nev? hadsegéde nincs, nemis volt. Nevével csak
IIRákóczi Ferencz . sesetben kellett volna alkalmaznia, mert Parisban a legel?kel?bb urak is tartottak ilyen játék-barlangokat. Április 23-án Bren-ner prépost azt felelte, hogy egyilyennek berendezésére maga afejedelem hatalmazta föl neme-seit, mivel pénze nincs és más-képpen nem tudja eltartani ? erre szemrehányást tett Torcy külügyminiszter-nek, hogy a dolgot a királynak jelentette és dArgenson számáraa király rendeletét kieszközö A fejedelem a királyt, ha talán szóba hozta a dolgot, köny-nyen fölvilágosíthatta, hogy Péan nev? hadsegéde nincs, nemis volt. Nevével csak takaróztak idegen tisztjei, kik Brenner ésdAbsac szállásán, a hotel du Pérouban, azt a legújabb párisiakadémiát rögtönözték. A perui ház kártyabarlangjáról azontúlnincsen is szó 38 sem az egykorú lapokban, sem a korról szólóemlékiratokban. Maga Rákóczi Parisban, naplóírója szerint,39csak egyetlenegyszer kártyázott, akkor is DElbeuf herczegn?nél;. 112 XIV. LAJOS PÉNZEI 36 Mouton, Lh?tel de Transylvanie,15—16. (Bibliothéque du vieux Paris) afranczia külügyminisztérium levéltáránakadatai nyomán. (Fonds Hongrie et Tran-sylvanie). 3 7 Mouton, 17. 38 Mouton (u. o.) semmivel sem bizo-nyítja, hogy a játékot ottan folytattákvolna. 3 9 1714 februárius 28. Sz. Király, 303. II. RÁKÓCZI FERENCZ 365 saját lakásán szintén csak egyszer, de akkor sem Parisban,hanem Clagnyban brelá Amott Brenner is résztvett ajátékban; de a kormányt nem zaklatta volna pénzért annyiszor,41ha «akadémiája» a perui házban már fennáll és jól jö bizonyos, hogy visszaélt a bizalommal, mikor, els? próbál-kozásánál, a fejedelem beleegyezésére hivatkozott. Ez oly nyilván-való volt, hogy a királynak Rákóczi iránt érzett tisztelete és jó-akarata éppen az ellene emelt vád idejében nyilatkozott meg legjob-ban, s udvarában a fejedelemnek csak barátai és tisztel?i
Size: 2343px × 1067px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1900, booksubjectstatesmen, bookyear19
