. Etude historique et critique sur les Actes du frère Didace, récollet. seule-ment un Eécollet, mais encore le Père Joseph Denislui-même. Que le Père Joseph Denis soit lauteur de cette liste,cest ce qui uous paraît certain pour deux autresraisons que nous trouvons encore dans ce lauteur veut savoir « de Mad. Poitier même sice que son marie luy a escrit » est vrai ; mais il se re-prend en effaçant le mot luy pour mettre : « a escrit auP. Joseph.» Ce mot luy sous la plume de lauteurdésigne celui-ci ; le fait de raturer ce mot pour y subs-tituer le nom du Père Joseph , nous révèle
. Etude historique et critique sur les Actes du frère Didace, récollet. seule-ment un Eécollet, mais encore le Père Joseph Denislui-même. Que le Père Joseph Denis soit lauteur de cette liste,cest ce qui uous paraît certain pour deux autresraisons que nous trouvons encore dans ce lauteur veut savoir « de Mad. Poitier même sice que son marie luy a escrit » est vrai ; mais il se re-prend en effaçant le mot luy pour mettre : « a escrit auP. Joseph.» Ce mot luy sous la plume de lauteurdésigne celui-ci ; le fait de raturer ce mot pour y subs-tituer le nom du Père Joseph , nous révèle le nom delauteur ; et. ce qui confirme le tout, le procès-verbaldu 13 juillet 1717, dont nous avons parlé, nousapprend que le mari de Mde Pottier avait écrit au PèreJoseph Denis. La deuxième raison qui nous fait attribuer cetteliste au Père Joseph est la ressemblance de lécriture dece document avec lécriture du Père Joseph, que nousconnaissons bien pour lavoir vue et étudiée surtoutdans les registres paroissiaux des Trois-Eivières. Un des. 1: >^ ri v^
Size: 1372px × 1821px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1910, bookidetudehistori, bookyear1911
