. Anatomische Hefte . was gegen dieAnnahme der Terminologie von Robinson spricht. Wer dieneuere Literatur über die vergleichende Anatomie der Placentenverfolgt hat, weiss, dass für eine ganze Reihe von Placentenheute noch Diskussion darüber besteht, was in denselben mütter-licher, was fetaler Herkunft ist. Strahl hat deshalb für seineBezeichnungen offenbar absichtlich vermieden, die Beziehungenvon mütterlichen und fetalen Teilen der Placenta als Kriteriumfür die Einteilung zu verwenden, da es jedenfalls misslich ist,hierzu ein Objekt zu benutzen, das selbst strittig ist; nachRobinsons Terminol
. Anatomische Hefte . was gegen dieAnnahme der Terminologie von Robinson spricht. Wer dieneuere Literatur über die vergleichende Anatomie der Placentenverfolgt hat, weiss, dass für eine ganze Reihe von Placentenheute noch Diskussion darüber besteht, was in denselben mütter-licher, was fetaler Herkunft ist. Strahl hat deshalb für seineBezeichnungen offenbar absichtlich vermieden, die Beziehungenvon mütterlichen und fetalen Teilen der Placenta als Kriteriumfür die Einteilung zu verwenden, da es jedenfalls misslich ist,hierzu ein Objekt zu benutzen, das selbst strittig ist; nachRobinsons Terminologie kann heute Placenta conjuncta sein,was morgen als Placenta apposita bezeichnet werden muss, jenachdem die Entscheidung über die Zugehörigkeit der Placentar-teile zu Mutter oder Fetus fällt. Strahl hat als Einteilungs-princip das Verhalten der Bluträume gewählt, das jedenfallsviel leichter festzustellen ist und zu weniger Zweifel betreffs der Anatom. Hefte I. Abteilung Heft 104 (34. Bd. H. 3) Tafel über die Semiplacenta diffusa incompleta von Dicotyles labiatus Cuv. 538 Zugehörigkeit von Placenten zu dieser oder jener Gruppe Ver-anlassung geben wird. Eine andere Einteilung der Placenten ist ganz neuerdingsvon Assheton^) gegeben, der ebenfalls die Termini deciduatund indeciduat vermeiden möchte und dem offenbar auch dieTerminologie von Robinson nicht zusagt. Er teilt ein inPlacenta plicata und cumulata. Auch diese Bezeichnungenscheinen mir einen besonderen Vorteil nicht zu bieten, denn eswird iür eine ganze Reihe von Placenten nicht leicht werden,sie mit einiger Berechtigung unter eine der beiden Gruppenunterzubringen. Warum man die kleinen Placenten der Mar-supiaHer, soweit wir sie heute kennen, als Placentae plicataebezeichnen sollen oder ebenso diejenigen der Wiederkäuer, istnicht rcclit einzusehen, da sie in der Tat nicht gefaltet scheint uns unter obwaltenden Umständen immerhin besser,vorläufig bei der S t r a h 1 sehen Terminologie (cf.
Size: 1319px × 1893px
Photo credit: © Reading Room 2020 / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., book, bookcentury1900, bookdecade1900, bookidanatomischehefte34mn
