. Denkschriften - Österreichische Akademie der Wissenschaften. 406 G. Ar th ab er , hynchiden. Dasselbe gilt von den Knochenelementen des Hinterhauptes, dessen Umriß wieder Huene's Zeichnung liefert. Der zweifelhafteste Punkt ist die Länge des Unterkiefers. Auf H u e n e's Zeichnung hat er die normale, bei allen RhamphovhynchiJcn bemerkbare Länge im Verhältnisse zum Oberkiefer: wenn Mx. + Px. = 2 angenommen werden, dann ist die Unterkieferlänge = 21/2; wir finden dies Verhältnis auch auf Plieninger's Rekonstruktion (1907, Fig. 2). In der Originalabbildung desselben (1894, Fig. 1 und Tat. 19) i
. Denkschriften - Österreichische Akademie der Wissenschaften. 406 G. Ar th ab er , hynchiden. Dasselbe gilt von den Knochenelementen des Hinterhauptes, dessen Umriß wieder Huene's Zeichnung liefert. Der zweifelhafteste Punkt ist die Länge des Unterkiefers. Auf H u e n e's Zeichnung hat er die normale, bei allen RhamphovhynchiJcn bemerkbare Länge im Verhältnisse zum Oberkiefer: wenn Mx. + Px. = 2 angenommen werden, dann ist die Unterkieferlänge = 21/2; wir finden dies Verhältnis auch auf Plieninger's Rekonstruktion (1907, Fig. 2). In der Originalabbildung desselben (1894, Fig. 1 und Tat. 19) ist das Verhältnis ein ganz anderes: das proximale Ende der Mx. sieht links von dem als »Mc. V.« bezeichneten Knochen hervor, wodurch der Kiefer eine große Länge bekommt. Diesem (zz 2 angesetzt) entspricht eine Unterkieferlänge von nur 1 l/z, d. h. der Unterkiefer wäre viel zu kurz, umsomehr, als Plieninger (p. 205) angibt, daß ein Fortsatz für die Gelenkfläche an ihm fehlt. Somit wäre diesbezüglich mit abnormen, individuellen Eigentümlichkeiten gerade des Stutt- garter Exemplares zu rechnen, welche als generische Merkmale nicht in Betracht kommen. e) Dorygnathus Wagner (1860). f) Scaphognathus Wagner (1861), Tithon. (Fig. 9.) Wie oben schon auseinandergesetzt worden ist, hatte A. Wagner (1801) diese Gattungsbezeich- nung aufgestellt, deren Typus »crassirostris« Goldf. aus dem Soln hofner Schiefer ist. (Bonner Fig. Scaphogmihits crassirostris Goldf. sp., Ob. Jura, Eichstätt, Goldfuß' Rekonstruktion, verändert von Arthaber 1918; nat. Gr.; Abkürzungen vgl. p. 5. Exemplar von Eichstätt?). Von ihm existieren zwei sehr gute Abbildungen, die eine von Gold fuß (1831, p. 63, Taf. 7—9) zugleich mit einer ersten Rekonstruktion und einem (siehe p. 2) interessanten. Please note that these images are extracted from scanned page images that may have been digitally enhanced for readability - coloration and appearance of these illustrations may not perfectly re
Size: 1525px × 1638px
Photo credit: © Central Historic Books / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookdecade1850, bookpublisherwiennewyorkspringe
