. Beihefte zum botanischen Centralblatt. Plants. Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 329 Aus dem die Abbildung- Wittmacks begieitenden Text geht klar hei'voi'. daß Wittmack bei Miisa Ensete zwei auf den ersten Blick streng geschiedene Blütenhülkypen fand, welche Feststellung- Schumann offenbar ganz übersehen hat. Für die nichtfruch- tenden Blüten nämlich beschreibt Wittmack den von Schu- mann abgebildeten Typus, bei dem die freien Kelchblattenden nur klein sind; den in der schematischen Abbildung dargestellten Typus mit tiefer Spaltung (s. meine Fig. 19 a, linke Hälfte, d. h.
. Beihefte zum botanischen Centralblatt. Plants. Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 329 Aus dem die Abbildung- Wittmacks begieitenden Text geht klar hei'voi'. daß Wittmack bei Miisa Ensete zwei auf den ersten Blick streng geschiedene Blütenhülkypen fand, welche Feststellung- Schumann offenbar ganz übersehen hat. Für die nichtfruch- tenden Blüten nämlich beschreibt Wittmack den von Schu- mann abgebildeten Typus, bei dem die freien Kelchblattenden nur klein sind; den in der schematischen Abbildung dargestellten Typus mit tiefer Spaltung (s. meine Fig. 19 a, linke Hälfte, d. h. rechtes und medianes Kelchblatt! Forner Fig. 21 a2) schreibt er dagegen den Frucht bluten zu. Dabei weist er aber darauf hin, daß der erstere Typ vom letzteren abzuleiten ist, indem er über den seit- lichen Kelchbuchten (s. Kb. in meiner Fig. 4 a und Fig. 19) bei der nichtfruchtenden Blüte die Kelchränder wieder zusammentreten. W\c^ \c{\. Please note that these images are extracted from scanned page images that may have been digitally enhanced for readability - coloration and appearance of these illustrations may not perfectly resemble the original Leipzig : Verlag von G. Thiem
Size: 1653px × 1511px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookcollectio, bookdecade1900, booksubjectplants
