. ausgäbe. S. 328): „qui m'a permis de trancher positivement ce point si important pour l'histoire de la division indirecte des cellules.'' Van Benedens berühmte Untersuchung ist im Früh- jahr 1884 erschienen. Einige Wochen vorher aber hatte schon Nussbaum über das gleiche Untersuchungsobjekt eine Ab- handlung veröttentlicht, nachdem er im Jahre 1883 eine vorläutige Mitteilung in den Sitzungsberichten der Niederrheinischen Gesellschaft gegeben hatte. Auch X u s s b a u m beschreibt und bildet den Mutterstern von Asc. megaloc. (Fig. 17 a) mit nur vier Chromosomen ab (1884, 1. c. Taf. X, Fig. 43
. ausgäbe. S. 328): „qui m'a permis de trancher positivement ce point si important pour l'histoire de la division indirecte des cellules.'' Van Benedens berühmte Untersuchung ist im Früh- jahr 1884 erschienen. Einige Wochen vorher aber hatte schon Nussbaum über das gleiche Untersuchungsobjekt eine Ab- handlung veröttentlicht, nachdem er im Jahre 1883 eine vorläutige Mitteilung in den Sitzungsberichten der Niederrheinischen Gesellschaft gegeben hatte. Auch X u s s b a u m beschreibt und bildet den Mutterstern von Asc. megaloc. (Fig. 17 a) mit nur vier Chromosomen ab (1884, 1. c. Taf. X, Fig. 43, 45, 47). Über ihr Verhalten im weiteren Ver- lauf der Karyokinese (Fig. 17 b) spricht er sich zwar kurz, aber in einer Weise aus. die sich auch nur im Sinne der von van Beneden viel genauer ausgeführten und be- gründeten Darstellung verstehen lässt. (Vergleiche Anmerkung 14.) Auf die Geschichte der Längsspaltung der Chromosomen und der Verteilung ihrer Spalt- halften auf zwei Tochterkerne bin ich ausführlicher deswegen ein- gegangen, weil van Beneden auch aus diesem Anlass mit dem Botaniker Guignard in einen erbitterten Prioritätsstreit ver- wickelt worden ist. der nach dem Urteil von Rabl (1915, 1. c. S. 92) „einen recht unerquicklichen Eindruck macht". Van Beneden musste dabei erfahren, dass die Botanische Gesellschaft von Frankreich ihm die Aufnahme eines gegen Guignard gerichteten Artikels in ihre Berichte verweigerte mit der Motivierung, dass er „une communication blessante pour un de ses membres" sei (van Beneden 1889, 1. c. S. 488 und 495). Nach den oben mitgeteilten historischen Tatsachen wird sich jeder sein eigenes Urteil auch in dieser W Fig. 17. a Ei von Ascaris megalocephala mit 4 nach aussen offenen Sclienkel- paaren der Fadenfigur. Nach Nussbaum(1884, , b Ei von Ascaris megalocephala im Beginn der ersten Durch- furchung, nach M. Nussbaum. Es haben sich die dicken Fäden der Fig. 17 a gespalten und so umgelagert, dass d
Size: 2060px × 2425px
Photo credit: © The Bookworm Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookaut, bookcentury1900, bookdecade1910, booksubjectreproduction
