Annales de la Société entomologique de France . Fig. 26. Fia. 27. dos Pyrénées. 95 mette, entre les deux brides. Cette localisation des orifices est dunintérêt capital parce quelle permettra dhomologuer les différentesparties de cette armature, ce que je ne puis faire aujourdhui. Il est. Fig. 28. Fis. 2.). probable néanmoins que le bandeau dorsal est le tergite du 9^ so-mite ; mais il est moins facile de dire quelle pièce représente le ster-nite 9. A mon avis, cest lîlot pilifère ventral seul qui est lhomologuede ce sternite. Les deux brides pourraient être considérées commeles vestiges
Annales de la Société entomologique de France . Fig. 26. Fia. 27. dos Pyrénées. 95 mette, entre les deux brides. Cette localisation des orifices est dunintérêt capital parce quelle permettra dhomologuer les différentesparties de cette armature, ce que je ne puis faire aujourdhui. Il est. Fig. 28. Fis. 2.). probable néanmoins que le bandeau dorsal est le tergite du 9^ so-mite ; mais il est moins facile de dire quelle pièce représente le ster-nite 9. A mon avis, cest lîlot pilifère ventral seul qui est lhomologuede ce sternite. Les deux brides pourraient être considérées commeles vestiges du sternite du lO* somite porteur de lorifice génital,dont le tergite aurait disparu. La palmette appartiendrait au telson,comme aussi peut-être les appendices spatules. — Je ne mattarderaipas davantage à ces hypothèses, me réservant de les examiner à nou-veau lorsque jaurairecueilli des docu-ments probants. Le schéma que jeviens de tracer estcelui du genre Theo-bahlia qui est plusapproprié que le gen-re Culicada à létudedes femelles. Avantde passer au genrede Felt, jindique ci-dessous les particula-rités propres aux es-pèces de Theobaldinque je connais. Fjg. 3o.
Size: 2465px × 1014px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, booksubjectentomology, booksubjectinsects, booky
