Histoire de l'anatomie plastique : les maitres, les livres et les écorchés . devons pas, en effet, ou-blier que les nombreuses générations danatomistesaux travaux desquels nous devons les nomenclaturessi précises dont nous usons aujourdhui, ne sont pasarrivées du premier coup à cette précision actuelle-ment classique; des hésitations longues et nombreusesont marqué le début de la science; ce nest que par lacomparaison de dissections multiples, ce nest quensaidant de létude des modèles vivants pour corrigerles excès analytiques du scalpel, quon est arrivé àréunir ce qui trop souvent avait été
Histoire de l'anatomie plastique : les maitres, les livres et les écorchés . devons pas, en effet, ou-blier que les nombreuses générations danatomistesaux travaux desquels nous devons les nomenclaturessi précises dont nous usons aujourdhui, ne sont pasarrivées du premier coup à cette précision actuelle-ment classique; des hésitations longues et nombreusesont marqué le début de la science; ce nest que par lacomparaison de dissections multiples, ce nest quensaidant de létude des modèles vivants pour corrigerles excès analytiques du scalpel, quon est arrivé àréunir ce qui trop souvent avait été artificiellementséparé, à distinguer ce qui parfois avait été con-fondu. Par contre, sur les dessins auxquels nous venonsde faire allusion, les muscles deltoïde, trapèze, et sur-tout le sterno-cléido-mastoidien, sont reproduits dunemanière presque partout irréprochable et tels que lesdescriptions classiques nous les donnent reste, il est facile de se convaincre que, dans biendes cas, lorsquil sest laissé aller à subdiviser artifi-. •IIÎti tll .A j.
Size: 965px × 2589px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury, booksubjectanatomyartistic, booksubjecthumananatomy
