. Etude historique et critique sur les Actes du frère Didace, récollet. ^\^ ^l: N O ^, i — 33 — Claude Cliché alla demeurer à Charlesbourg, {^) et ceserait donc à la fin de 1742 ou en 1743 que Marin luiaurait remis la copie des Actes ; mais cette dernièreassertion ne repose que sur des conjectures. Par qui a été écrite la copie des Actes conservée auxarchives du Séminaire de Québec ? Si nous posons laquestion, cest parce que le copiste na pas laissé sasignature au bas de son travail. Il nexiste quun seulmoyen de répondre à cette question : étudier lécritureet la comparer avec dautres écritures
. Etude historique et critique sur les Actes du frère Didace, récollet. ^\^ ^l: N O ^, i — 33 — Claude Cliché alla demeurer à Charlesbourg, {^) et ceserait donc à la fin de 1742 ou en 1743 que Marin luiaurait remis la copie des Actes ; mais cette dernièreassertion ne repose que sur des conjectures. Par qui a été écrite la copie des Actes conservée auxarchives du Séminaire de Québec ? Si nous posons laquestion, cest parce que le copiste na pas laissé sasignature au bas de son travail. Il nexiste quun seulmoyen de répondre à cette question : étudier lécritureet la comparer avec dautres écritures du temps. Lécri-ture de la copie des Actes est belle et appliquée. Ceuxqui lont étudiée ont conclu, avec labbé H. Verreau,que ce document a été « transcrit de la belle main denos anciens expéditionnaires français.» P) Nous croyonspouvoir préciser davantage et même désigner par sonnom le copiste des Actes. Nous avons étudié cette écriture, nous lavons com-parée avec celle de plusieurs écrivains publics du temps,notaires, greffie
Size: 1918px × 1302px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1910, bookidetudehistori, bookyear1911
