. Allgemeine Pflanzenkaryologie . )bestätigen bei ihren Zusammenfassungen die Richtigkeit der Darstellungvon Guilliermond. Auf so offenbar unsinnige Schilderungen wie die von HmscHBRUCH(1902a b) gehen wir am besten überhaupt nicht ein. Die „Hefesprossung bei den Mucoraceen scheint nach W. Winkler-)(1902), die bei den Ustilagineen nach Maire (1898) ähnlich wie bei denSaccharomyceten zu verlaufen. Doch sind die Kernteilungsbilder nochnicht genau genug untersucht. Damit wären auch die Angaben über alle auffallenden Kern-teilungstypen erschöpft. Nur die der Peridineen und Diatomeen werdenuns noch
. Allgemeine Pflanzenkaryologie . )bestätigen bei ihren Zusammenfassungen die Richtigkeit der Darstellungvon Guilliermond. Auf so offenbar unsinnige Schilderungen wie die von HmscHBRUCH(1902a b) gehen wir am besten überhaupt nicht ein. Die „Hefesprossung bei den Mucoraceen scheint nach W. Winkler-)(1902), die bei den Ustilagineen nach Maire (1898) ähnlich wie bei denSaccharomyceten zu verlaufen. Doch sind die Kernteilungsbilder nochnicht genau genug untersucht. Damit wären auch die Angaben über alle auffallenden Kern-teilungstypen erschöpft. Nur die der Peridineen und Diatomeen werdenuns noch in einem Sonderkapitel (Kap. 4d) beschäftigen, und die Verhält-nisse von Porphyridium sollen uns im Anschluß an die der Florideen, ^) Freilich sagt GuiLLlERMOND (1917) selbst, daß seine diesbezüglichen Bilder„netaient pas absolument demonstratives. *) Vielleicht ist der Verf. aber auch durch die offenbar stark ausgeprägte Poly-morphie des Kerns getäuscht worden, die wie bei Saccharomyccs zu denken ist (S. 125). M. *4t 4^^,
Size: 1370px × 1824px
Photo credit: © Reading Room 2020 / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1920, booksubjectplantce, bookyear1921
