Bulletin Societe D'Histoire Naturelle de Toulouse (et de Midi Pyrenees). . envoyés danslaxe du tube, que le deuxième prisme netourne que de la moitié de langle de rota-tion du tube, puisque pour une rotationdonnée dun miroir le rayon réfléchitourne du double. Pour obtenir ce résul-tat, M. Nachet a inventé un système certai-nement très ingénieux, mais très compli-qué; en outre, pour transformer lappa-reil en monoculaire, il faut séparer les chet-deux tubes, enlever le tube droit et le remplacer parun tube monoculaire, opération fastidieuse lorsquil faut larépéter souvent et qui finit par fatigu
Bulletin Societe D'Histoire Naturelle de Toulouse (et de Midi Pyrenees). . envoyés danslaxe du tube, que le deuxième prisme netourne que de la moitié de langle de rota-tion du tube, puisque pour une rotationdonnée dun miroir le rayon réfléchitourne du double. Pour obtenir ce résul-tat, M. Nachet a inventé un système certai-nement très ingénieux, mais très compli-qué; en outre, pour transformer lappa-reil en monoculaire, il faut séparer les chet-deux tubes, enlever le tube droit et le remplacer parun tube monoculaire, opération fastidieuse lorsquil faut larépéter souvent et qui finit par fatiguer le système. Ilnous semble quil serait bien facile de rendre le prisme sé-parateur amovible. Il létait anciennement dans le but derendre lappareil à volonté stéréoscopique ou pseudoscopi-que, disposition qui navait guère quun intérêt de curiositéet auquel les constructeurs ont renoncé. Les rayons réfléchis suivent un chemin notablement pluslong que les rayons passant dans le tube direct, il en résultela nécessité doculaires spé Fig. 21.— Appareil bi-noculaire, de M. Na- — 199 — Quoique lon puisse remarquer que les rayons directsaient deux surfaces à traverser et que les autres aienttrois surfaces à traverser et deux réflexions à subir, lavision stéréoscopique est aussi parfaite avec ce systèmequavec celui de M. Wenham; et il est très commode pourlobservation habituelle, en ce que les tubes sont assezcourts pour que lon puisse observer sans fatigue,linstrument étant vertical ; cest là son grand avan-tage. Remarquons encore quavec nos microscopes à rotationle tubs tournant avec la platine, non seulement il est im-possible de profiter de la rotation avec le binoculaire, maisencore si linstrument se transformait en monoculaire sansenlèvement du tube accessoire, ce tube nen serait pasmoins gênant et empêcherait de même parfois dutiliser larotation de la platine. Cest peut-être pour cela que M. Nachet a jugé inutile d
Size: 1023px × 2442px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookdecade1880, bookidbulletinsoci, bookyear1883
