. Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. Science; Natural history. — 291 — Sauçais (Lagus, Mi" do l'Eglise, Gieux, Pont-Pourquey), coll. Degrange- Touzin. Cestas, toutes les coll. — Bui'clîgalîen. Villandraut (Gamachot, Fortis) coU Peyrot. Balizac, Saint-Côme, Noaillan (la Saubotte), Saint-Avit (Basta), Lucbardez (cantine de Bargues), Corbieu (M'" de Carreau), coll. Degrange-Touzin. Saucats (Lariey), coll. Benoist. — A(|uitaiiieii. Salles (Largileyre. le Minoy), toytes les coll. Sauljrigues, Baudignan, Rimbès, Ortbez (le Paren;, Salies-de-Béarn, Clerniont (Landes), coll. Degrange
. Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. Science; Natural history. — 291 — Sauçais (Lagus, Mi" do l'Eglise, Gieux, Pont-Pourquey), coll. Degrange- Touzin. Cestas, toutes les coll. — Bui'clîgalîen. Villandraut (Gamachot, Fortis) coU Peyrot. Balizac, Saint-Côme, Noaillan (la Saubotte), Saint-Avit (Basta), Lucbardez (cantine de Bargues), Corbieu (M'" de Carreau), coll. Degrange-Touzin. Saucats (Lariey), coll. Benoist. — A(|uitaiiieii. Salles (Largileyre. le Minoy), toytes les coll. Sauljrigues, Baudignan, Rimbès, Ortbez (le Paren;, Salies-de-Béarn, Clerniont (Landes), coll. Degrange-Touzin. Parleboscq (la Guiraude), coll. Duvergier. Saucats (la Sime), fide Benoist. — llelvétien et Toi'toiiieii. CRUCIBLILUM Schum., 1817. (= Trelania Gray, 1867) S. stricto. — Coquille subconique, à sommet subcentral, à nucléus embryonnaire spiral et dévié; surface externe géné- ralement ornée de costules ou de stries rayonnantes; péritrême plus ou moins festonné, à contour irrégulièrement ovale ou subtrigone; septum interne en forme de cornet, à bord légè- rement retroussé au point columellaire d'attache à droite, à contour libre sur presque tout son développement, se raccor- dant en arrière vers le même point que le pilier columellaire ( : C. rude Broderip ; Viv.). Nous suivons l'interprétation de Fisciier, de Tryon et de M. Sacco, quoiqu'il's aient désigné comme génotype une espèce ^que Scbumachcr ne pouvait connaître, puis(|u'elle ne date que de 1835 (Broderip), tandis qu'Herrmannsen (1845) a indiqué Calyptrsea chinensis, ce qui serait inadmissible. Quant à M. Dali ('Tert. Flor., t I, p. 349), il ne mentionne pas C. rude, mais il dit expressément que C. auricula Gm. (dont C. coslatum Say, identique à C. rade Rrod., ne serait d'après lui qu'une variété) , • , ' ' ^ ' iiilcrnr de est une forme ty|iiqne, ce qui confirme — en Lous cas C}'ticibulu»i — la diagnose que nous avons faite ci-dessus, d'ap
Size: 1559px × 1602px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, booksubjectnaturalhistory, booksubjectscience
