. Annales de la Société royale malacologique de Belgique. Mollusks; Zoology. 346 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE primitive du pied des Gastropodes (c'est-à-dire aussi aux bras des Céphalopodes (]), et non pas seulement au bord du mésopodium (Lankester) (~). 4. — La cause pour laquelle les homologies exactes des nageoires des Ptéropodes n'ont pas été plus généralement reconnues précédem- ment, se trouve dans ce fait que l'on n'a guère comparé ces animaux aux mollusques qui en sont le plus voisins, c'est-à-dire aux Opistho- branches. Contrairement à l'opinion de certains auteurs tels qu
. Annales de la Société royale malacologique de Belgique. Mollusks; Zoology. 346 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE primitive du pied des Gastropodes (c'est-à-dire aussi aux bras des Céphalopodes (]), et non pas seulement au bord du mésopodium (Lankester) (~). 4. — La cause pour laquelle les homologies exactes des nageoires des Ptéropodes n'ont pas été plus généralement reconnues précédem- ment, se trouve dans ce fait que l'on n'a guère comparé ces animaux aux mollusques qui en sont le plus voisins, c'est-à-dire aux Opistho- branches. Contrairement à l'opinion de certains auteurs tels que Kalide (3), — d'après lequel on ne voit jamais, chez les Gastropodes, de diffé- renciation du pied pareille à celle qui existe dans les Ptéropodes, — il est un assez grand nombre d'Opisthobranches Tectibranches possé- dant des lobes natatoires, exactement homologues aux nageoires des Ptéropodes. A. — Cela est surtout fort clair chez des Bulléens tels que Acera ou Gastropteron, dont le disque natatoire correspond tout à fait à celui des Cymbulia et aux nageoires de tous les Thécosomes. Or, ici, la valeur des lobes natatoires de ces Bulléens ne peut être mise en doute; ce sont les bords de la surface plantaire primitive du pied qui se sont déve- loppés (fig. 1, A, b). B. La. différence d'aspect des nageoires dans les deux groupes de « Ptéropodes » a pour cause l'origine phylétique différente de (*) Pelseneer, Sur la valeur morphologique des bras des Céphalopodes, etc., p. 742 et 743. (2) Comme Grobben (Morphologische Studien, etc., voir supra, p. 237) et moi (Sur la valeur morphologique, etc., voir supra, p. 21) l'avons déjà fait remarquer, la division du pied des Mollusques en pro, méso- et métapodium ne peut être con- servée, car ces « parties » ne constituent (ni chez l'adulte ni chez l'embryon) des individualités morphologiques réellement comparables dans un nombre suffisant de mollusques,. (3J Kalide, Beitrag sur Ken
Size: 2562px × 975px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookpub, booksubjectmollusks, booksubjectzoology
