. Biologisches Zentralblatt. Biology. 156 Albrecht, Chorda dorsalis im Nasenseptum eines Aber Rambaud und Renault geben sogar in ihrem Atlas Tafel 10 Fig. 7 eine Abbildung eines knorpligen Siebbeins oder viel- mehr eines knorpligen Kraniostyls, der auf der uns zAigewendeten Seite sieben in kaudo-kranialer Richtung, demnach strikte metamer zu einander liegende Ossifikationszentren im Basiethmoid dort zeigt, wo die Crista galli in die Lamina perpendicularis übergeht. Fig. 2. Fig. 2: Linksseitige Ansicht des knor- pligen Krauiostyls') eines ungefäiir ein- jährigen Kindes. (Unter teilweis
. Biologisches Zentralblatt. Biology. 156 Albrecht, Chorda dorsalis im Nasenseptum eines Aber Rambaud und Renault geben sogar in ihrem Atlas Tafel 10 Fig. 7 eine Abbildung eines knorpligen Siebbeins oder viel- mehr eines knorpligen Kraniostyls, der auf der uns zAigewendeten Seite sieben in kaudo-kranialer Richtung, demnach strikte metamer zu einander liegende Ossifikationszentren im Basiethmoid dort zeigt, wo die Crista galli in die Lamina perpendicularis übergeht. Fig. 2. Fig. 2: Linksseitige Ansicht des knor- pligen Krauiostyls') eines ungefäiir ein- jährigen Kindes. (Unter teilweise ver- änderter Figiirenbezeichnnng nach Ram- band nnd Renanlt, Origine et d6- veloppement des os, Tafel 10 Fig. 7.) A, Ventraler Abschnitt des Kraniostyls, ans dem die spätere knöcherne Lamina perpendicularis des Siebbeins nnd die Cartilago quadrangularis sich ableiten, während die Vomerhälften sich auf den untern und hintern Abschnitt der- selben legen. B, Dorsaler Abschnitt des Kraniostyls (knorplige Crista galli). 1—7. Sieben in kaudo-kranialer Richtung zu einander gelegene Ossifikations- zentren, von denen aus die Lamina perpendicularis und die Crista galli des Siebbeins ossifizieren. Ihre Figur ist in obenstehender Figur 2 wiedergegeben. Da hätten wir also die gesuchte metamere Verknöcherung des Basiethmoides, da hätten wir also einen Beweis für die von Köllik er'sehe Theorie, dass die Lamina perpendicularis des Siebbeins ein Wirbelzentren- komplex ist! Rambaud und Renault haben die Wichtigkeit ihres Befundes nicht erkannt, da sie keine vergleichenden Anatomen waren; und so geschah es, dass, während Herr von Kölliker kein Faktum für seine Theorie hatte, Rambaud und Renault keine Theorie für das von ihnen gefundene Faktum besaßen. Und vergleichen wir nun das Rambaud und Renault'sehe metamer verknöeliernde Basiethmoid (Fig. 2) mit dem Basirhinoid oder der Cartilago quadrangularis nasi unseres Rindes (Fig. 1), wer- den wir nicht erschüttert sein angesic
Size: 1821px × 1371px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookauthorro, bookcentury1800, bookdecade1880, booksubjectbiology
