. Recueil de consultations de M. Roland-François Waymel du Parcq. ginis qualitatem dotare dibet-, Ji eam duccreîiolit. Quand à la demande des intérêts de la dot, ils ne font pasdûs, parce que la dot de la DemanderefTe nétant point en-core arbitrée & liquidée , elle ne ib peut pas payer-j comme en de Con fuit aùons. $ 7 en effet le Défendeur neft pas obligé de payer douze milleflorins quon lui demande, ni toute autre fomme quellepourra obtenir, fi elle neft arrêtée par le Juge; en forteque sils étoient dûs en pareil cas , ils ne pourroient jamaisêtre dûs que du jour quelle fera arbitrée & arrêt


. Recueil de consultations de M. Roland-François Waymel du Parcq. ginis qualitatem dotare dibet-, Ji eam duccreîiolit. Quand à la demande des intérêts de la dot, ils ne font pasdûs, parce que la dot de la DemanderefTe nétant point en-core arbitrée & liquidée , elle ne ib peut pas payer-j comme en de Con fuit aùons. $ 7 en effet le Défendeur neft pas obligé de payer douze milleflorins quon lui demande, ni toute autre fomme quellepourra obtenir, fi elle neft arrêtée par le Juge; en forteque sils étoient dûs en pareil cas , ils ne pourroient jamaisêtre dûs que du jour quelle fera arbitrée & arrêtée, priségard quauparavant on la doit regarder comme chofe illi-quide, qui ne produit jamais aucun intérêt, fi la chofe neftliquidée & arrêtée, & tant quelle neft point arrêtée le Dé-fendeur neft point en défaut de payer, & les intérêts nepeuvent être dûs que pojl moram, &c. Signé, WayMELbu Parcq. Par Arrêt du Parlement du on a arbitré la dot, dont il sagit, à quatre mille florins , fans autn H ?e 8 Recueil CONSULTATION XV. Femme, putative infiituée héritière: LEs fouffignés, qui ont examiné la queftion propofée lfont davis que linftitution doit fubfifter pour deuxraifons. La première, parce que lhéritière ayant été défignée paffon nom propre de Marie-Barbe Diverchy, il nimporte quele Teflateur ait ajouté une fauffe démonflration, quoniamaherutrum dumtaxat requiritur, ut quis àicatur lege inflitutus ,ut vel nomine proprio , vel indubitabili figno demonjîretur , ùes 9 , ff. de htzr. jujl. nam Ji in perfonâ defignandâ ali-quid erratum fuerit ; confia autem, cui relinquere voluerit ;proindè valet reliclum, ac fi nullus error intervenijjet, L. 17,ff de cond. 6> demonfi. exemple en la Loi nemo dubitat 58,§. 1, cod. de hœred. infi. qui frater non efi fi fraternâ charitatediligitur, reclè eum nomine fuo fub appellatione fratris Notez que le Jurifconfulte requiert que lhéritier foit dé


Size: 2357px × 1060px
Photo credit: © Reading Room 2020 / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No

Keywords: ., bookcentury1700, bookdecade1770, booksubjectdroit, bookyear1775