Wewntrzne dzieje Polski za Stanissawa Augusta, 1764-1794Badania historyczne ze stanowiska ekonomicznego i administracyjnego . sanajHOH Poccitf, nie przeczymj, ?e jak? szlachcic lub oficyaHsta pa?-ski móg? zrobi? awantur? i ta mu usz?a bezkarnie, dopóki si? rz?d neukszta?towa? i nie wzmóg? po d?ugiej anarchii, nie mniej wszak?e widoczn?jest przesada lub b:zzasadno?? ( skar?e?. Na karb ucisku zaliczano wszel-k? kar? za istotne przest?pstwa wymierzon?; o kalectwach mówi si? dla efektu. Konisski w roku 1762 pisze do o swej g?u-ch cie, ?lepocie i bólach g?owy, Melchizedech o odj?
Wewntrzne dzieje Polski za Stanissawa Augusta, 1764-1794Badania historyczne ze stanowiska ekonomicznego i administracyjnego . sanajHOH Poccitf, nie przeczymj, ?e jak? szlachcic lub oficyaHsta pa?-ski móg? zrobi? awantur? i ta mu usz?a bezkarnie, dopóki si? rz?d neukszta?towa? i nie wzmóg? po d?ugiej anarchii, nie mniej wszak?e widoczn?jest przesada lub b:zzasadno?? ( skar?e?. Na karb ucisku zaliczano wszel-k? kar? za istotne przest?pstwa wymierzon?; o kalectwach mówi si? dla efektu. Konisski w roku 1762 pisze do o swej g?u-ch cie, ?lepocie i bólach g?owy, Melchizedech o odj?ciu mu zdrowia: obajjednak ?yj? pó?niej po lat czterdzie?ci i dochodz? do bardzo podesz?egowieku. Nie trzeba te? zapomina?, ?e w ka?dym innym kraju za takie prze-st?pstwa, jakich si? oni dopuszczali, zgniliby w w-?zieniach lub na wygna-niu, a mo?e nawet trafirby na iusztow;.nie: ?e prawo karne w Xyill wieku•bv? J wsz?dz-e surowsze od dzisiejszeg >. -04 pod sw? w?adz? 1902 cerkwie we 23 dekanatach (b?acho-zyniach): lecz ze zmian? sytuacyi politycznej, po zawar-. S2i7iklor Sadkowski. biskup perejaslawski i boryspolski 1785-1795—1803 ze sztychu w dziele p. Batiusz- kowa .Bia?oru? i Litwa istr. 3fi5) pod?ug portrciu si? w Akademii Du hownej Kijowskiej. ciu traktatów podzia?owych, zaprzesta? przyjmowania uni-tów do Ko?cio?a Prawos?awnego *). Nasta?y spokojniejsze / II. H. BaTtouiKOiri,: c-b HueoMailmaro ii3-aaiio npii .MiiiiHCT. BHyip. ,l,?-ib- ). 1891, str. 195. 196. 205 czasy. Rz?d polski nie zwróci? uwagi na wypadek nie-praktykowany dot?d, mianowicie: na przys?anie ukazu odNaj?wi?tszego Rz?dz?cego Synodu z Petersburga pod dat?24 lutego 1780 r., który naznacza! jednemu z ksi??y dyz-unickich, Or?owowi, rezydenc3? w monasterze Bohius? archimandryta s?ucki X. Wólcza?ski nie uzna?nad sob? w?adzy Synodu. Dopiero po jego ?mierci, która na-st?pi?a d. 3 wrze?nia 1783 roku sprawa dyzunicka zadra?ni?asi? znowu
Size: 1459px × 1712px
Photo credit: © The Reading Room / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookdecade1890, bookidwewntrznedziejep01korzuof
