. Bulletin de la Société géologique de France. Geology. DES ALPES DU CHAULAIS ET DE I,A SUISSE '^Q'j de roches en place. Ce sont des hlocs éboulés. Certainement ils ne proviennent pas du pied de la paroi. Ils ne peuvent provenir que de la partie élevée de la paroi et par conséquent du noj^au du pli. Dans ces conditions, puisque le Muschelkalk est la roche la plus ancienne du pli et qu'elle ne peut se trouver qu'au centre de ce dernier, celui-ci ne peut être qu'un anticlinal. Dans ce cas, le pli de la Rossfluh, loin de venir à l'encontre de la théorie que je défends, lui apporte, au
. Bulletin de la Société géologique de France. Geology. DES ALPES DU CHAULAIS ET DE I,A SUISSE '^Q'j de roches en place. Ce sont des hlocs éboulés. Certainement ils ne proviennent pas du pied de la paroi. Ils ne peuvent provenir que de la partie élevée de la paroi et par conséquent du noj^au du pli. Dans ces conditions, puisque le Muschelkalk est la roche la plus ancienne du pli et qu'elle ne peut se trouver qu'au centre de ce dernier, celui-ci ne peut être qu'un anticlinal. Dans ce cas, le pli de la Rossfluh, loin de venir à l'encontre de la théorie que je défends, lui apporte, au contraire, un argument péremptoire. Le pli de la Schafnase n'est alors qu'un fragment d'une tête anticlinale d'un j)li supérieur à celui de la Rossfluh et séparé d'elle par un synclinal renversé, ainsi que cela est normalement le cas dans les nappes. En outre, une petite faille locale, que j'ai constatée et qui passe par la Furgge, a permis à ce deuxième anticlinal de s'abaisser. N. r, , /. BossHuh S ,.. , ^ Sçhsfpase ^^^^:^Q,n MSnrlJI JaaziTaattberà ^ss--, 3p'4 â BoÃispitz, iStS"". Alt. Fig. 6. â Coupe de la Klippe du Giswylerstock modifiée dans l'hypothèse de plis venus du sud. â Echelle M. Hugi s'appuie encore sur un fait intéressant. Il remarque que la série du substratum présente le maximum de dislocations sur le bord sud de la Klippe. S'appuyant sur l'autorité de M. Rothpletz, il dit que ce fait s'explique aisément, car il est clair, ajoute-t-il, que, dans le transport d'une masse, l'effet mécanique doit être le plus fort vers son front. Cela est possible, mais, dans le cas particulier, il est facile de démontrer que la limite sud du Giswylerstock ne correspond absolument pas avec le front de la nappe, puisque celle-ci vient du sud ; et même encore, si l'hypothèse de la venue du nord nous était démontrée, cette même limite ne correspondrait pas dav
Size: 3748px × 667px
Photo credit: © Book Worm / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, bookpublisherp, booksubjectgeology, bookyear1830
