. Denkschriften der Medicinisch-Naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Jena. 348 G. Enderlein, Embüdae. 146 Der Grund, warum meine Deutung der morphologischen Verhältnisse der Abdominalspitze des männlichen Abdomens etwas anders ausgefallen ist, als die Verhoeffs (Zur vergleichenden Morphologie und Systematik der Embiiden, Kaiserl. Deutsche Akad. d. Naturf., Bd. LXXXII, 1904, No. 2, p. 145—204, Tab. 4—7), ist der, daß Verhoeff die Oberseite mit der Unterseite verwechselt hat. Diese Verwechslung ist auch direkt an der fig. 14 nachweisbar: p. 187 sagt Verhoeff, daß das Basalglied d
. Denkschriften der Medicinisch-Naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Jena. 348 G. Enderlein, Embüdae. 146 Der Grund, warum meine Deutung der morphologischen Verhältnisse der Abdominalspitze des männlichen Abdomens etwas anders ausgefallen ist, als die Verhoeffs (Zur vergleichenden Morphologie und Systematik der Embiiden, Kaiserl. Deutsche Akad. d. Naturf., Bd. LXXXII, 1904, No. 2, p. 145—204, Tab. 4—7), ist der, daß Verhoeff die Oberseite mit der Unterseite verwechselt hat. Diese Verwechslung ist auch direkt an der fig. 14 nachweisbar: p. 187 sagt Verhoeff, daß das Basalglied des rcbp. —icbp. Please note that these images are extracted from scanned page images that may have been digitally enhanced for readability - coloration and appearance of these illustrations may not perfectly resemble the original Medizinisch-naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Jena.
Size: 1543px × 1619px
Photo credit: © Central Historic Books / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookauthormedizini, bookcentury1800, bookdecade1870, bookyear1879
