. Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. Science; Natural history. — 239 — La disparition presque complète de AU justifie, à la rigueur, la sépara- tion de ce Sous-Genre, admis par M. Dali. Tellinula Chemn., 1782 (= Anguhis Mégerle, 1811 ; =Fabu- lina Gray, 1851). ( : T. fragilissima Chemn. [= T. fabula Gronov). Ce Sous-Genre diffère du précédent parce qu'il n'y a qu'une lamelle AI. Charnière de lellinula incarnala L. Viv. sur la valve droite et parce que le sinus confluent s'arrête à distance de l'impression du muscle antérieur. Il n'est représenté dans l'Aquitaine que par une espèce
. Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. Science; Natural history. — 239 — La disparition presque complète de AU justifie, à la rigueur, la sépara- tion de ce Sous-Genre, admis par M. Dali. Tellinula Chemn., 1782 (= Anguhis Mégerle, 1811 ; =Fabu- lina Gray, 1851). ( : T. fragilissima Chemn. [= T. fabula Gronov). Ce Sous-Genre diffère du précédent parce qu'il n'y a qu'une lamelle AI. Charnière de lellinula incarnala L. Viv. sur la valve droite et parce que le sinus confluent s'arrête à distance de l'impression du muscle antérieur. Il n'est représenté dans l'Aquitaine que par une espèce dont le classement n'est pas encore bien certain. PeronseaPoli, 1791 {=zPsammoteUa Blainv., 1826).— Forme ovale, peu inéquilatérale; surface presque lisse ou peu striée; nymphe enfoncée dans un corselet caréné; Sô et 2 rainurées et bifides, 4ô mince et _^ _ distincte ; ^T^"^ " ' "^"^^ ' ^i p, AI très Pe- ^^'^^ ^^' ~ charnière de Peronxa burdigalica C. P. Foss. tite, très rapprochée; PI et PII très écartées et peu saillantes, visibles néanmoins; sinus triangulaire et très gibbeux, con- fluent sur tout son contour inférieur. ( : T. planata L.). Les différences qui existent entre la charnière de Peronœa et celle de Mœrella, le rapprochement de AI, outre la forme tout à fait distincte des valves, confirment l'admission de ce Sous-Genre. M. Dali a distingué une Section Peronidia, qu'il rattache à tort à Oudardia, mais que nous accep- tons dans le Peronœa, avec T. nitida comme génotype; 3a est très petite et obtuse, 3ô et 2 sont épaisses et bifides, ib est rudimentaire et allon- gée ; les lamelles latérales ne PI FiG. 33. — Charnière de Peronidia biparlita Bast. Foss. sont guère visibles, et à ce point de vue M. Dali — qui base tout son système sur ce seul critérium — aui'ait plutôt dû classer Peronidia auprès de Macoma qu'auprès (TAnguhis; mais, par soii sinus, Peronidia ressemble
Size: 3820px × 654px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1800, booksubjectnaturalhistory, booksubjectscience
