. Boletn de la Real Sociedad Espaola de Historia Natural. Real Sociedad Espaola de Historia Natural; Natural history; Natural history -- Spain. DE HISTORIA NATURAL 263 lor medio deducido de medidas que oscilan entre 90° y 110"; esta diferencia de veinte grados quita todo valor a la deducción. Hemos repetido las medidas sobre uno de los ejemplares más perfectos y de facies más romboédrica, el representado en la par- te inferior de la citada lámina, y hemos obtenido para las que se- rían aristas culminantes los valores 84° (1 de la figura I.'') y 79° (2 de dicha figura). En la hipótesis del
. Boletn de la Real Sociedad Espaola de Historia Natural. Real Sociedad Espaola de Historia Natural; Natural history; Natural history -- Spain. DE HISTORIA NATURAL 263 lor medio deducido de medidas que oscilan entre 90° y 110"; esta diferencia de veinte grados quita todo valor a la deducción. Hemos repetido las medidas sobre uno de los ejemplares más perfectos y de facies más romboédrica, el representado en la par- te inferior de la citada lámina, y hemos obtenido para las que se- rían aristas culminantes los valores 84° (1 de la figura I.'') y 79° (2 de dicha figura). En la hipótesis del romboedro deberían ser iguales. Para la arista 3, arista en zig zag del romboedro, hallamos 100° y para la misma arista (g) hallan los Sres. Pacheco y Royo 106°. Admitiendo los ángulos que dan los mismos para las aristas 4 y 5 (144° y 130°), debiera ser este ángulo de 94°. En el romboedro e^ de la calcita este ángulo es de 101° 9'. Los ángulos que forma la faceta modificante d^ con las e^ que debieran ser de 140°34", son, sin duda, de dos especies, puesto que para ellos se hallan valores tan distintos como 144° y 130°, que co- rresponderían, respectivamente, al ángulo sobre la base y sobre el prisma en la hipótesis de cristal monoclínico. Por último, para la que en esta hipótesis sería arista g halla el Sr. Pacheco 106° y nosotros 104°. Obsérvese que la suma de las aristas gy h que deben ser suplementarias, es, según nuestra me- dida, de 188° y según las del Sr. Pacheco, de 186° a 196°. Las discrepancias en- tre las medidas de los diversos observadores y la falta de comprobación geométrica, demuestran claramente el escaso va- lor que debemos dar a este dato. Dos cosas re- saltan, sin embargo: ;, la desigualdad entre las aristas que en la hi- pótesis romboédrica de- bieran ser iguales (1 y 2 de la figura), que se di- ferencian de 16° a 26° según las medidas de Pa- checo-Royo; 2.°, la pa- « tente desigualdad de los áng
Size: 1521px × 1642px
Photo credit: © Library Book Collection / Alamy / Afripics
License: Licensed
Model Released: No
Keywords: ., bookcentury1900, bookdecade1900, booksubjectnaturalhistory, booky
